Страница 1 из 4 | Следующая страница

-как вы относитесь к геям?
-я к ним не отношусь
а вообще чем больше гамасекаф, тем больше мне бап достанется

пацтулам

местами действительно смешно.

ОЙ ЙО)))) шо я здесь делаю


хитрый и жадный)))) как это фсё вместе называецца???)))

не хитрый, а мудрый, не жадный, а бережливый, мудрый - потому-что у меня мудров очень многа, а бережливый - потому-что......чёт я запутался

картинки офигенные

Элка, вездесущая Элка и ты тут :)))
пАпович, Серога, а ты чо тут удавам своим ползаешь ?

я тута геев поощряю, яж грю, чем их больше - тем мне лучше
дайош больше геев!!! больше геев - больше голодных дефкаф!

CtulhU, кстати мода на спущенные штаны, пошла от заключенных американских тюрем. Так как напрямую нельзя было показывать свое желания перепихнуться, ибо охранники наказывали за это. Заключенные начали приспускать штаны, тем самым говоря о готовности спарится.
если чо зави в гости на голодных дефак

ну и выражение-же подобрал
и на пивас

Avantjurist, ЁЖ делал на эту тему пост.
Но тогда не попалась картинка под руки.

У меня безымянные пальцы чуть длиннее указательных)))

PS Енот, я требую сисек!!!

Чёза?
*меня тута не было*

Шо . тожа впечатлило??)))

Он каг бы намекает о готовности спарицца))))

Я тебе помогу))) ХИТРый+Жадный= ХИТРОЖопый)))
шота я не в тему с жопой в этом посте)))

Эськин, наоборот - в самую тему!!!
*см. азбуку практицки на любую букву*

а чё минусим-то? я например поржал

Элка, опять всё перепутала! тьху ты! и тут про задницу!

я сюда заходила?? я ЭТО видела?? не...мне показалось, я просто еще не проснулась...

ой, ёё...

пАпович, ни панравилась им Сирога :(

Дабл ой, ёёёёёё

не, ну чего, ты, Енотег, не расстраивайся, нам очень понравилось, мы прям вааще в восторге))
оспидя...чего я несу....

мну тут небыло

ну был же, был :)

едриииииииииииииииить..................Димк это че?

Жуть какая-то.

Дея, а ты шо зажмурилась и не читала текст ?:)

Avantjurist, канешна зажмурилась. я ж девочка приличная, а там-такое так шо ниче нинаю, ниче не видела, ниче не читала

Пост тереть , автора банить.

фош, нееет, только не это !:(((((((

товарисчи,а вы не подскажете как пройти в библиотэку?

какая мерзость.
можно ли этот материал отнести к порнографии или же это призыв к однополой любви? так сказать, азы педерастии.

для всех, оденьте очки и попробуйте прочитать текст перед картинками, едри вашу медь!

Крик вопиющего в пустыне)))



что не ясно что ли????))))

Трудно найти сиськи в тёмной комнате..если там одни письки)))) старинная китайская пословица)))



от ты заплутал, бедолага)))

я прыгала,прыгала и потерялась


Добавлено в 17:23:26:


он же не со зла,а для обсчего ,так сказать, развития

То же мне Гадя Петрович))))

тока маме не говорите ,шо йа тут был

ЙА НИКОМУ НЕ СКАЖУ ЧТО ТЫ СМОТРЕЛ ПОСТ ПРО ГОМОСЕКСУАЛИЗМ)))))



Йа фсё правильна сделала???)))

приятно иметь дело с умными диффченками

и среди них есть таланты...............

я-бы перефразировал...... и среди талантов есть они

Avantjurist,
Не имеет значения ничто написанное в аннотации , важно лишь то что изображено.
Если ты например будешь писать про Гитлера или приводить символику или еще что-либо про фашизм , тюрьма в Германии тебе гарантированна.
Толерантность неплохое само по себе слово, но его пропагандисты имеют такие моральные проблемы что диву даешься.
Хотя почему мы такие жестокие и не толерантные, у нас же есть девочка дня (ню) давайте мальчиков сделаем, потом перекрасим сайт в семиколор и будем радоваться, только чему ?

Добавлено в 17:21:34:
Да забыл добавить, суть вопроса попадает под действие правил 3.10. Порнография.

фош, если у тебя проблемы с сарказмом, то не чем не могу помочь %)
и сравнение с гитлером неуместно

Avantjurist, Дим, да ладно тебе...

фош, не вдаваясь в суть поста, аргументация твоя... ну если проще подпадает под закон Годвина
Источник

Источник 2
Постарайся аргументировать иначе,/ без гитлера

Добавлено в 20:36:57:
Суть уловки
Уловка часто принимает следующую форму: «Гитлер (или нацисты) поддерживали X, следовательно, X — зло/нечто нежелательное/нечто плохое»[1]. Пример: «Гитлер поддерживал борьбу с курением, следовательно, все подобные кампании — зло». Риторическая ценность аргумента заключается в том, что в большинстве сообществ ценности Гитлера и нацизма автоматически считаются неприемлемыми, и использование такого сравнения может повлечь у оппонента возникновение эмоциональной реакции, не позволяющей дать рациональный ответ[1].
Пример контраргумента: «А если Гитлер скажет, что дважды два четыре, то дважды два автоматически станет равно пяти?»

Подвидами этой уловки является сопоставление предложений оппонента с Холокостом, Гестапо, фашизмом или тоталитаризмом, а также с терроризмом[1]. Может использоваться также обратная форма: «Гитлер был против X, следовательно, X — это хорошо».
[править] См. также