И скока стоит сей познавательный труд?

однозначно так

У нас есть сиськи. Факт достаточно известный, не прибедняйтесь!

Не надо обощать! У кого есть, а у кого и нет...

хватит хвастацо.

хня какая та
Lenore, Тю. слова слова........ад доказательства? ( )

Zaratustra, есть-есть!
GREENka, я не хвастаюсь, я факты олицетворяю!
Дея, ну тебя, всю политику партии под откос пускаешь!

Елена, я сегодня нервное и вредное

Деюшка! У кого нет сисек - есть вреднось.
Хотя наличие сисек не исключает наличие вредности, а отсутствие вредности не говорит о наличии сисек и может говорить о наличии жопы, а может и не говорить....

Ну такому дЭбилу ваапче сложно что-то понять по жизни. Даж в обложке разобрацо не может - кверх ногами держит...



Однако!

Ведьма А,

те. если есть сиськи-нет жопы, еси есть жопа-есть вредность, а если нет вредности-сисек не видать?так, да?я умная я все поняла?

Дея, Евгения, если есть сиськи - есть сиськи, нет жопы - нет жопы, есть вредность - есть вредность. Во, факт!

Lenore, ни сисек, ни жопы ни вредности?это че за мутант ?

Дея, да откель же я знаю? Я не встречала такЕх

а че тада говоришь?обманываешь, да?
всяк, всяк наровит обидееееееееееееть

Добавлено в 12:21:44:
вот ведь. на все пойдет лишь бы заболтать да не предьявлять

Нееееееет. Бестолковая.
Повторяю.
Если есть сиськи, то может быть есть жопа и вредность, а может есть жопа, но нет вредности, а может есть вредность, но нет жопы. А ещё бывает, что просто жопа,к акая вредность, и нет сисек, а ещё возможно ни жопы, ни сисек, но вреднооооость... и пузо. Но пузо не обязательно. И при жопе и вредности сиськи не обязательны. А если что сиськи вреднее жопы, то вот.

Теперь понятно????




Ну, тож варьянт.

Дея, от тока ты ещё меня на не разводила, да.

неа.в первый раз
Ведьма А,
савсем запуталааааааааааааааааааааааааааааа

там грудным молоком написано

это ж надо таг запутать)))

Фу ты... есть нормальный чел в этой кАнторе)))Lenore, всё ж понятно)))
Пля....о5)))) тыдыщь